Adrian Papahagi atrage atenția asupra riscurilor politice din România

Profesorul clujean Adrian Papahagi lansează un atac extrem de dur la adresa actualei clase politice și avertizează că România se apropie de unul dintre cele mai periculoase momente de după 1989. Într-o analiză amplă, acesta susține că ruptura dintre președintele Nicușor Dan și liderul liberal Ilie Bolojan riscă să arunce țara într-o criză din care principalul beneficiar ar putea fi AUR.

Papahagi pornește de la discuțiile tot mai intense despre alegerile anticipate și se întreabă care ar fi consecințele reale ale unui astfel de scenariu. „Întinzi coarda până se rupe. Ok, hai la anticipate. Ce credeți că va ieși de acolo?”, scrie profesorul clujean. Acesta schițează apoi primul și cel mai periculos scenariu în opinia sa: „AUR nr. 1, cu pretenții de premier. Guvern PSD-AUR cu Peiu premier. Suspendare Nicușor: în cazul fericit, Bolojan președinte; în cel nefericit, Dungaciu președinte. România e oricum zob.”

Un al doilea scenariu ar fi acela în care PNL reușește să depășească PSD, însă fără să schimbe fundamental situația politică actuală. „PNL puțin peste PSD. Refacerea majorității pro-occidentale PNL-PSD-UDMR (+USR dacă nu se opune prea tare PSD, iar PNL le rămâne loial). Cu aceleași certuri ca azi, dar aritmetica puțin mai favorabilă PNL”, afirmă Papahagi.

Profesorul spune că varianta unei majorități formate din PNL, USR, UDMR și minorități este puțin probabilă. „Ar fi frumos, dar e cel mai improbabil scenariu”, notează acesta. În analiza sa, Papahagi critică și soluția vehiculată în ultimele zile privind instalarea unui guvern condus de Adrian Veștea. „Sigur, un guvern Veștea e o soluție la fel de proastă pentru țară. Nu mai e un compromis onorabil, ca Tomac, ci unul dezonorant”, afirmă profesorul.

Acesta susține că România a ratat o oportunitate istorică după alegerile prezidențiale: „În mai 2025 ieșeam din cel mai prost scenariu direct în cel mai bun: Nicușor președinte, Bolojan premier. Acum am ajuns aproape în cel mai prost. Mai rămâne doar să ajungă putiniștii la putere ca să îngropăm viitorul țării.”

Papahagi vorbește și despre tensiunile din interiorul PNL și sugerează că partidul traversează o nouă perioadă de fragmentare. „Iarăși se încearcă spargerea PNL (...) iar se urăsc președintele și premierul”, explică acesta, amintind de numeroasele rupturi care au marcat istoria liberalilor.

Într-un alt pasaj extrem de critic, profesorul atacă negocierile care au dus la actualul blocaj politic. „Să ajungi la mâna lui Ponta, Peiu, Peia, Gavrilă etc. e sordid. Halal guvern și majoritate pro-occidentale! Nu mai crede nimeni în povestea responsabilității și a occidentalismului, fiindcă e prea străvezie lupta pentru putere, care a șters orice linie roșie”, crede Papahagi.

Deși consideră că Ilie Bolojan are dreptate în multe dintre pozițiile sale, Papahagi nu îl absolvă complet de responsabilitate. „Războiul total între Nicușor și Bolojan, arbitrat de partida putinistă, e o greșeală de neiertat. Moral și electoral câștigă Bolojan, care e oricând preferabil lui Veștea, dar inflexibilitatea în relația cu președintele și intrarea prematură în logică electorală au partea lor de vină”, mai explică Papahagi.

În final, profesorul clujean susține că problema depășește actualii actori politici și ține de modul în care este construit statul român. „Am o ultimă observație de principiu. Arhitectura constituțională a puterii, născută din ambiția lui Ion Iliescu, poartă principala vină. Nu intră două săbii în aceeași teacă. Sau ai președinte executiv, ca în SUA, sau decorativ, ca în Germania sau Italia. Lupta dintre președinte și premier e aproape inevitabilă cu așa constituție”, concluzionează Adrian Papahagi.