Avocatul fraților Tate, Alexandru Rîșniță, a discutat despre posibila pierdere a Hotelului Continental din Cluj. Conform lui Rîșniță, administrația locală ar putea să nu poată exercita dreptul de preempțiune în anumite scenarii juridice, deși Emil Boc și Dan Tarcea sunt convinși că acest lucru nu este posibil.

În cadrul podcastului Horia Nasra Show, Rîșniță a explicat că dreptul de preempțiune invocat de Primărie nu se aplică automat în toate tranzacțiile. El a subliniat că, în cazul unei licitații pentru vânzarea imobilului, Primăria ar avea dreptul de a interveni. Totuși, dacă se optează pentru cumpărarea acțiunilor unei societăți sau o procedură de dare în plată, Primăria nu va avea dreptul de preempțiune.

Rîșniță a menționat că există modalități legale prin care controlul asupra imobilului poate fi transferat fără a fi considerată o vânzare directă. Acest aspect ar fi fost neglijat în declarațiile publice ale administrației locale după vizita fraților Tate la Cluj. El a adăugat că strategia actuală a Primăriei ar putea fi insuficientă în cazul în care proprietarii aleg o altă formă de tranzacție.

De asemenea, avocatul a subliniat că există oferte financiare superioare celei discutate public în legătură cu frații Tate, provenind din partea unor investitori maghiari. Rîșniță consideră că aceste oferte ar putea fi un obstacol pentru atât cumpărătorii potențiali, cât și pentru Primărie.

Declarațiile lui Rîșniță vin în contextul reacțiilor Primăriei Cluj-Napoca la intenția fraților Tate de a achiziționa hotelul. Primarul Emil Boc a afirmat că instituțiile publice au prioritate legală și sunt pregătite să își exercite dreptul de preempțiune. Viceprimarul Dan Tarcea a adăugat că hotelul este un simbol al orașului și nu doar o investiție imobiliară.

Cu toate acestea, Rîșniță contestă argumentele administrației locale, susținând că dreptul de preempțiune poate fi ocolit prin alte metode juridice, cum ar fi preluarea societății care deține hotelul sau o procedură de dare în plată.