Forumul Judecătorilor contestă noua lege a salarizării, avertizând asupra riscurilor

Noua lege a salarizării este contestată de Forumul Judecătorilor din România. Într-o scrisoare deschisă adresată ministrului Muncii, Dragoș Pîslaru, asociația semnalează că „singura echivalare salarială care poate fi impusă magistraților este echivalarea cu indemnizațiile Preşedintelui României, senatorilor, deputaților şi membrilor Guvernului”.

În scrisoarea deschisă publicată luni, membrii asociației atrag atenția că propunerile privind salarizarea din justiție, inclusiv Curtea Constituțională, ar putea „crea dezechilibre semnificative în ierarhia funcțiilor publice și afectează principiul echilibrului puterilor în stat”. De exemplu, un judecător de la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu vechime peste 20 de ani, ar urma să aibă un coeficient de doar 5,50, inferior coeficientului unui senator sau deputat (6,00) și cu mult sub cel al Președintelui Senatului sau al Camerei Deputaților (7,50).

Magistrații subliniază că este „greu de acceptat din perspectiva constituțională ca preşedintele Înaltei Curţi de Casație și Justiție să fie salarizat sub nivelul unui parlamentar ori sub conducătorii puterii legislative sau executive”. Noua lege a salarizării prevede 12 grade de salarii cu coeficienţi de salarizare de la 1 la 8, iar valoarea de referinţă va fi de 4.100 de lei. Președintele României va avea cel mai mare salariu, de 32.800 de lei brut, echivalentul a 19.188 de lei net.

Magistrații avertizează că trecerea la un nou sistem de salarizare trebuie să fie astfel încât „niciun magistrat să nu înregistreze o diminuare a venitului salarial net” avut la intrarea în vigoare a noii legi. Aceștia susțin că drepturile salariale actuale trebuie menținute ca drepturi câştigate în viitoarea reglementare.

De asemenea, magistrații afirmă că, în cazul în care salariile s-ar diminua, acest lucru ar putea conduce la un exod din profesie a celor care se pot pensiona, având în vedere volumul mare de muncă și instabilitatea raporturilor de serviciu. Astfel, „plasarea preşedintelui instanței supreme sub nivelul acestora erodează simbolic și material independența și prestigiul puterii judecătorești, contrar exigențelor constituţionale”.

Raportul Comisiei de la Veneția menționează că remunerarea judecătorilor trebuie să corespundă demnităţii profesiei, iar o remuneraţie adecvată este necesară pentru a proteja judecătorii de ingerințe externe. Magistrații subliniază că actualul proiect plafonează grilele de salarizare la o vechime de maximum 20 de ani, ceea ce afectează judecătorii cu experiență.

Reacția Forumului Judecătorilor vine în contextul dezbaterilor privind proiectul noii legi a salarizării unitare, publicat recent de Guvern. Anterior, șefii Curților de Apel din țară, inclusiv zeci de șefi de tribunale și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), au respins proiectul propus de Guvern.